T\u00e4nk alltid p\u00e5 ditt huvudm\u00e5l f\u00f6rst. Vad exakt beh\u00f6ver du veta? Vad vill du att mottagaren ska g\u00f6ra?<\/p>\n
Detta kommer att avg\u00f6ra din CTA och det \u00e5terst\u00e5ende inneh\u00e5ll som leder till den.<\/p>\n
Har du inte ett tydligt m\u00e5l? D\u00e5 kanske det inte \u00e4r s\u00e5 bra att skicka e-postmeddelandet trots allt.<\/p>\n
2. Var uppm\u00e4rksam p\u00e5 din \u00e4mnesrad<\/strong><\/p>\n F\u00e5 det att sticka ut. Oavsett hur kort eller l\u00e5ngt det \u00e4r ska det vara specifikt. Se till att den viktigaste informationen finns h\u00f6gst upp ifall den blir bortklippt i inkorgen.<\/p>\n Anv\u00e4nd f\u00f6rrubriken som komplement och l\u00e4gg till den information som du inte kan (eller vill) ta med i \u00e4mnesraden.<\/p>\n Det inneh\u00e5ller specifik information om det centrala temat i meddelandet, vilket g\u00f6r det mycket l\u00e4ttare f\u00f6r l\u00e4saren att avg\u00f6ra om det ska \u00f6ppnas eller inte.<\/p>\n Exempel:<\/p>\n exempel p\u00e5 ett uppf\u00f6ljningsmail.<\/p>\n Att anv\u00e4nda klich\u00e9er som \"f\u00f6r din information\" \u00e4r f\u00f6rmodligen ocks\u00e5 lite gammalmodigt, s\u00e5 mycket att de kan vara osynliga f\u00f6r dem.<\/p>\n En bra id\u00e9 i ett uppf\u00f6ljningsmeddelande kan vara att inkludera mottagarens namn f\u00f6r att g\u00f6ra det mer personligt. Testa dock f\u00f6r att se om det fungerar f\u00f6r din m\u00e5lgrupp: m\u00e4nniskor har olika preferenser n\u00e4r det g\u00e4ller personalisering av e-post.<\/p>\n 3. Men var personlig \u00e4nd\u00e5<\/strong><\/p>\n F\u00e5 e-postmeddelandet att l\u00e5ta som en riktig m\u00e4nniska: m\u00e4nniskor vill egentligen inte prata med varum\u00e4rken; de vill prata med m\u00e4nniskor. Och bara f\u00f6r att ett uppf\u00f6ljningsmejl \u00e4r automatiserat betyder det inte att det m\u00e5ste l\u00e5ta robotaktigt. Det finns trots allt alltid en person som \u00e4r ansvarig f\u00f6r att skriva texten och s\u00e4tta upp automatiseringsreglerna. S\u00e5 bli uppm\u00e4rksammad.<\/p>\n Detta inneb\u00e4r att du anv\u00e4nder ett naturligt spr\u00e5k. Som om du faktiskt hade en konversation med den person som du skickar e-postmeddelandet till.<\/p>\n En stor trend idag \u00e4r att skicka e-postmeddelanden i klartext (eller falsk klartext) som ser ut och k\u00e4nns som meddelanden fr\u00e5n n\u00e5gon du k\u00e4nner, ofta med en verklig persons namn kopplat till avs\u00e4ndarens adress.<\/p>\n Ett bra exempel \u00e4r de e-postmeddelanden som skickas av Moo, eller deras \"robot\". Det h\u00e4r e-postmeddelandet om uppf\u00f6ljning efter best\u00e4llning d\u00e4r man ber om feedback visar exakt vad vi menar. Alla vet att det \u00e4r ett automatiserat e-postmeddelande, men det ser \u00e4nd\u00e5 inte riktigt ut som ett s\u00e5dant. \u00c4nnu b\u00e4ttre \u00e4r att du vet att det finns n\u00e5gon i andra \u00e4nden av linjen som kommer att l\u00e4sa vad du har att s\u00e4ga.<\/p>\n 4. Den beh\u00f6ver inte vara kort, men den m\u00e5ste vara intressant.<\/strong><\/p>\n I vissa fall, t.ex. vid uppf\u00f6ljning av f\u00f6rs\u00e4ljning, kan det vara bra att skicka ett l\u00e4ngre meddelande. I klartextversionen uppmuntras till och med l\u00e4ngre texter. Men om detta \u00e4r en bra id\u00e9 beror p\u00e5 ett antal faktorer:<\/p>\n