T\u00e6nk altid p\u00e5 dit hovedm\u00e5l f\u00f8rst. Hvad har du helt pr\u00e6cist brug for at vide? Hvad vil du have modtageren til at g\u00f8re?<\/p>\n
Dette vil bestemme din CTA og det resterende indhold, der f\u00f8rer til den.<\/p>\n
Har du ikke et klart m\u00e5l? S\u00e5 er det m\u00e5ske ikke s\u00e5 god en id\u00e9 at sende e-mailen alligevel.<\/p>\n
2. V\u00e6r opm\u00e6rksom p\u00e5 din emnelinje<\/strong><\/p>\n F\u00e5 det til at skille sig ud. Uanset hvor kort eller lang den er, skal den v\u00e6re specifik. S\u00f8rg for, at de vigtigste oplysninger st\u00e5r \u00f8verst, hvis de bliver afbrudt i indbakken.<\/p>\n Brug pre-headeren til at supplere den og tilf\u00f8je de oplysninger, du ikke kan (eller vil) have med i emnelinjen.<\/p>\n Den indeholder specifikke oplysninger om budskabets centrale tema, hvilket g\u00f8r det meget lettere for l\u00e6seren at beslutte, om den skal \u00e5bnes eller ej.<\/p>\n Eksempel:<\/p>\n eksempel p\u00e5 en opf\u00f8lgende e-mail.<\/p>\n Det er nok ogs\u00e5 lidt gammeldags at bruge klich\u00e9er som \"til orientering\", s\u00e5 meget, at de kan v\u00e6re usynlige for dem.<\/p>\n En god id\u00e9 i en opf\u00f8lgende besked kunne v\u00e6re at inkludere modtagerens navn for at g\u00f8re den mere personlig. Men test det for at se, om det fungerer for din m\u00e5lgruppe: Folk har forskellige pr\u00e6ferencer, n\u00e5r det g\u00e6lder personalisering af e-mails.<\/p>\n 3. Men v\u00e6r alligevel personlig<\/strong><\/p>\n F\u00e5 e-mailen til at lyde som et rigtigt menneske: Folk vil ikke rigtig tale med brands; de vil tale med mennesker. Og bare fordi en opf\u00f8lgningsmail er automatiseret, betyder det ikke, at den skal lyde som en robot. Der er trods alt altid en person, der har ansvaret for at skrive teksten og s\u00e6tte automatiseringsreglerne op. S\u00e5 g\u00f8r dig bem\u00e6rket.<\/p>\n Det betyder at bruge naturligt sprog. Som om du faktisk havde en samtale med den person, du sender e-mailen til.<\/p>\n En stor trend i disse dage er at sende e-mails med almindelig tekst (eller falsk almindelig tekst), der ligner og f\u00f8les som beskeder fra nogen, man kender, ofte med en rigtig persons navn knyttet til afsenderens adresse.<\/p>\n Et godt eksempel er de e-mails, der sendes af Moo eller deres \"robot\". Denne opf\u00f8lgningsmail efter bestilling, hvor de beder om feedback, viser pr\u00e6cis, hvad vi mener. Alle ved, at det er en automatiseret e-mail, men alligevel ser det ikke s\u00e5dan ud. Endnu bedre er det, at du ved, at der er nogen i den anden ende af linjen, som vil l\u00e6se, hvad du har at sige.<\/p>\n 4. Det beh\u00f8ver ikke at v\u00e6re kort, men det skal v\u00e6re interessant.<\/strong><\/p>\n I visse tilf\u00e6lde, f.eks. e-mails med salgsopf\u00f8lgning, kan det v\u00e6re en god id\u00e9 at sende en l\u00e6ngere besked. Den almindelige tekstversion opfordrer endda til l\u00e6ngere tekster. Men om det er en god id\u00e9, afh\u00e6nger af en r\u00e6kke faktorer:<\/p>\n